掃黑除惡
豐城法院一審公開審理黃某財?shù)?4人涉黑案
發(fā)布時間:2020-11-12

 9月8日,江西省豐城市人民法院一審公開開庭審理了被告人黃某財?shù)?4人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織,聚眾斗毆,強迫交易,尋釁滋事,故意傷害等罪一案。

  公訴機關(guān)指控,自2003年起,以被告人黃某財為首的黑社會性質(zhì)組織,不斷籠絡(luò)或者吸納社會閑散人員,拉攏周邊村莊無業(yè)人員,逐步形成了以黃某財為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,以游某輝、李某輝等6人為積極參加者,以黃某林、熊某等5人為一般參加者,組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、層級分明、分工明確、紀(jì)律較為嚴格的黑社會性質(zhì)組織。

  該組織通過樹立社會淫威和強勢地位、攫取經(jīng)濟利益,在豐城市尚莊煤礦等地開設(shè)賭場、尋釁滋事、插手糾紛,獲取非法利益維系組織的生存和發(fā)展。以暴力、威脅或其他手段,多次有組織地實施違法犯罪活動,共實施尋釁滋事、強迫交易、非法拘禁、故意毀壞財物、開設(shè)賭場、聚眾斗毆、故意傷害等犯罪行為18起,違法行為24起,致多人輕傷、輕微傷,財產(chǎn)損毀價值27158元。該組織長期壟斷、霸占尚莊煤礦各類煤矸石資源,“以黑護商、以商養(yǎng)黑”,嚴重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序。

  為確保庭審高質(zhì)高效進行,豐城法院于8月21日提審了被告人,聽取了被告人對庭前會議的意見,并于8月26日組織了庭前會議,歸納爭議焦點,排除非法證據(jù),既有效保障了被告人的訴訟權(quán)利,又節(jié)約了庭審時間,提升了庭審質(zhì)效,為確保法庭集中持續(xù)審理、提升庭審流暢性創(chuàng)造了條件。庭審中,控辯雙方充分進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論,合議庭成員認真聽取了出庭公訴人、辯護律師和被告人的意見。切實保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

  按照疫情防控常態(tài)化要求,豐城法院采取“云審判”方式進行庭審,合議庭成員、公訴人、被告人的辯護人在豐城法院審判庭參與庭審,關(guān)押在豐城看守所的14名被告人通過遠程視頻方式參與庭審。由于案情復(fù)雜,該案將擇期宣判。


點擊關(guān)注贛州城投
點擊關(guān)注更多
  • 贛州城投

  • 贛州土地置業(yè)

  • 贛州建工集團

  • 民晟實業(yè)公司

  • 紀(jì)檢舉報平臺

豐城法院一審公開審理黃某財?shù)?4人涉黑案
發(fā)布時間:2020-11-12

 9月8日,江西省豐城市人民法院一審公開開庭審理了被告人黃某財?shù)?4人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織,聚眾斗毆,強迫交易,尋釁滋事,故意傷害等罪一案。

  公訴機關(guān)指控,自2003年起,以被告人黃某財為首的黑社會性質(zhì)組織,不斷籠絡(luò)或者吸納社會閑散人員,拉攏周邊村莊無業(yè)人員,逐步形成了以黃某財為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,以游某輝、李某輝等6人為積極參加者,以黃某林、熊某等5人為一般參加者,組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、層級分明、分工明確、紀(jì)律較為嚴格的黑社會性質(zhì)組織。

  該組織通過樹立社會淫威和強勢地位、攫取經(jīng)濟利益,在豐城市尚莊煤礦等地開設(shè)賭場、尋釁滋事、插手糾紛,獲取非法利益維系組織的生存和發(fā)展。以暴力、威脅或其他手段,多次有組織地實施違法犯罪活動,共實施尋釁滋事、強迫交易、非法拘禁、故意毀壞財物、開設(shè)賭場、聚眾斗毆、故意傷害等犯罪行為18起,違法行為24起,致多人輕傷、輕微傷,財產(chǎn)損毀價值27158元。該組織長期壟斷、霸占尚莊煤礦各類煤矸石資源,“以黑護商、以商養(yǎng)黑”,嚴重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序。

  為確保庭審高質(zhì)高效進行,豐城法院于8月21日提審了被告人,聽取了被告人對庭前會議的意見,并于8月26日組織了庭前會議,歸納爭議焦點,排除非法證據(jù),既有效保障了被告人的訴訟權(quán)利,又節(jié)約了庭審時間,提升了庭審質(zhì)效,為確保法庭集中持續(xù)審理、提升庭審流暢性創(chuàng)造了條件。庭審中,控辯雙方充分進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論,合議庭成員認真聽取了出庭公訴人、辯護律師和被告人的意見。切實保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

  按照疫情防控常態(tài)化要求,豐城法院采取“云審判”方式進行庭審,合議庭成員、公訴人、被告人的辯護人在豐城法院審判庭參與庭審,關(guān)押在豐城看守所的14名被告人通過遠程視頻方式參與庭審。由于案情復(fù)雜,該案將擇期宣判。